当前位置: 首页 > 新闻中心 > 论案说法
虚报年龄玩蹦床摔成十级伤残 法院:经营管理方未尽到必要安全保障义务 受害人也存在过错
作者:上海法院  发布时间:2018-11-07 10:23:21 打印 字号: | |

    年仅15岁的小杰(化名)和小伙伴虚报年龄至一家蹦床公园内玩耍,小杰在玩蹦床时做了空翻动作导致受伤。后至医院就诊,经鉴定伤情构成十级伤残。小杰的父母诉至法院,要求蹦床公园赔偿。近日,上海市宝山区人民法院(以下简称“上海宝山法院”)审结此案,认定双方均有过错,判决蹦床公园承担60%的赔偿责任,赔偿小杰各项损失共计9万余元。

【案情回放】

    近日,小杰和小伙伴相约去玩蹦床。蹦床公园入园时需签署一份运动安全免责声明书,其上明确写有“未满十六周岁的儿童必须在家长或者法定监护人陪同下”的字样,小杰谎称自己已经年满十六周岁并在该声明书上签字。蹦床过程中,小杰看到其他小伙伴玩各种高难度的空翻动作,于是也尝试着做,不慎摔伤,构成十级伤残。

    小杰的父母以小杰法定代理人的身份诉至法院,认为小杰未满十六周岁,蹦床公司却没有尽到审查义务,让其孩子在无成年人监护下入园。同时被告蹦床公司也未提醒原告使用方法以及防止危险的措施,在园内也未安装防护设施,小杰运动时也无工作人员进行保护,导致孩子受伤,故蹦床公司应承担全部的赔偿责任。

    蹦床公司辩称:小杰自己谎称已经年满十六周岁并在蹦床公园运动安全免责声明书上签名。此外,蹦床公司在园内也已经张贴各类安全提示,告知勿做高难度空翻动作。公司已经尽到审查义务和安全告知义务。

【以案说法】

    上海宝山法院经审理后认为:蹦床运动是存在较大风险的体育活动,被告作为该运动馆的经营管理方,对入馆人员应较一般经营性场馆具有更高的安全注意义务。被告蹦床公司工作人员仅凭原告小杰自述以及原告身形作为判断原告是否已年满十六周岁的依据,显然不当,其确未根据其经营活动特性尽到必要的安全保障义务。

    因此,法院认定被告方对原告受伤负有过错,应当承担赔偿责任。但小杰在阅看被告蹦床公司提供的声明书后未如实陈述自己真实年龄情况,其本身也存在过错,依法应当减轻被告的民事责任。

【法辞典】

一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条 受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。

二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条 从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。

……

(案例撰写:上海宝山法院 胡明冬)

来源:上海法院网
责任编辑:上海法院